home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20021006-20030409 / 000127_fdc@columbia.edu_Tue Dec 3 14:43:40 EST 2002.msg < prev    next >
Text File  |  2020-01-01  |  4KB  |  85 lines
  1. Article: 13908 of comp.protocols.kermit.misc
  2. Path: newsmaster.cc.columbia.edu!news.columbia.edu!news-not-for-mail
  3. From: fdc@columbia.edu (Frank da Cruz)
  4. Newsgroups: comp.os.vms,comp.protocols.kermit.misc
  5. Subject: Re: totally OT: terminal emulators
  6. Date: 3 Dec 2002 14:40:07 -0500
  7. Organization: Columbia University
  8. Lines: 68
  9. Message-ID: <asj1an$q0m$1@watsol.cc.columbia.edu>
  10. References: <8EA11405E59BD611BA7100104B93C26091E505@exdel01.del.mgsl.com> <b10654c6.0212031104.2c85501@posting.google.com>
  11. NNTP-Posting-Host: watsol.cc.columbia.edu
  12. X-Trace: newsmaster.cc.columbia.edu 1038944409 9579 128.59.39.139 (3 Dec 2002 19:40:09 GMT)
  13. X-Complaints-To: postmaster@columbia.edu
  14. NNTP-Posting-Date: 3 Dec 2002 19:40:09 GMT
  15. Xref: newsmaster.cc.columbia.edu comp.os.vms:358767 comp.protocols.kermit.misc:13908
  16.  
  17. In article <b10654c6.0212031104.2c85501@posting.google.com>,
  18. Chris Olive <colive@technologEase.com> wrote:
  19. : ...
  20. : (2) In the heyday of VMS, I always considered WRQ's Reflection the
  21. : cadillac of commercial terminal emulators, esp. with its RCL
  22. : scripting.  It's emulation abilities and configuration settings
  23. : were/are impeccable.  (I stil have access to using it.  Though I must
  24. : say, I always thought they over-priced their product, fine as it is,
  25. : and still do over-price it.)
  26. : 
  27. : (3) Kermit (as has already been mention) had/has a huge grassroots
  28. : following and was just as powerful, if not more, as Reflection esp. in
  29. : scripting.  It's emulation too I found to be impeccable.  Kermit was
  30. : great when file transfer protocols where still muchly used (XModem,
  31. : YModem, ZModem, Kermit, etc.)  I've not used Kermit in a very long
  32. : time however, so I can't say anything more about it.  (Though the
  33. : people that wrote it obviously knew what they were doing -- I see FdC
  34. : is here -- so I'm sure its a very fine product still.)
  35. : 
  36. I hope so!
  37.  
  38. : (4) I use a freeware/shareware product called PuTTY.  It's VERY nice,
  39. : emulates very well, is very configurable, and handles SSH.
  40. :
  41. I agree PuTTY is nice, mainly for its simplicity, small size,
  42. character-set support, and lack of any need for an installation process.
  43. But for the record, Kermit does SSH too, as well as Kerberos IV and V and
  44. SSL/TLS (newly supported in VMS, and more secure than SSH), plus lots of
  45. other things that are not within PuTTY's scope.  Plus Kermit has pretty
  46. good tech support.
  47.  
  48. You can find a comparison here:
  49.  
  50.   http://www.columbia.edu/kermit/winsshclients.html
  51.  
  52. (Reflection was not included in this survey because it's not an SSH client.)
  53.  
  54. In the modern world, file transfer protocols like Kermit are not entirely
  55. passe.  If you already have a terminal connection (SSH, Telnet, SSL/TSL,
  56. Rlogin) from Windows to a VMS host and you want to send a file from your
  57. PC or get one from VMS to your PC, it's quite simple to type:
  58.  
  59.       kermit -g filename  <-- (to get a file from the PC to VMS)
  60.   or: kermit -s filename  <-- (to send a file from VMS to the PC)
  61.  
  62. at the DCL prompt; everything else happens automatically, thanks to
  63. advances such as "autodownload", "autoupload", automatic text/binary mode
  64. switching, etc -- no complicated settings or contortions with Ctrl or Alt
  65. keys needed.  Try it sometime (it works the same in VMS C-Kermit when you
  66. use it as your Telnet, Rlogin, or dialout client).
  67.  
  68. : Since I'm here, I wouldn't mind hearing someone, maybe even FdC,
  69. : provide a tit-for-tat on Kermit versus PuTTY.
  70. : 
  71. See chart referenced above.  I actually like PuTTY, but it only does what
  72. it's advertised to do, which is about 10% of what Kermit does, so if you
  73. need any of the other stuff (see chart), and/or you like to have one
  74. command and scripting language common to Windows, VMS, and Unix (not to
  75. mention some other operating systems rapidly fading from memory, such as
  76. AOS/VS and VOS), you might prefer Kermit 95:
  77.  
  78.   http://www.columbia.edu/kermit/k95.html
  79.  
  80. Meanwhile, I should post a separate announcement regarding the addition
  81. of SSL/TLS to VMS C-Kermit, for the benefit of those who missed the
  82. "by the way" announcements in this and other threads.
  83.  
  84. - Frank
  85.